Las claves
-
El artículo 44 reduce el salario durante licencias por enfermedad o accidentes.
-
Provincias Unidas lo votó en el Senado, pero ahora duda en Diputados.
-
La reforma fija pagos del 50% o 75% del sueldo, según el caso.
-
Hoy la ley garantiza hasta 12 meses con 100% del salario.
-
El oficialismo podría perder votos clave en la Cámara baja.
El artículo que encendió la polémica
El gobierno de Javier Milei incorporó a último momento el artículo 44 en la reforma laboral.
La modificación cambia el artículo 208 de la Ley de Contrato de Trabajo.
Establece que ante enfermedad o accidente no vinculados al trabajo, el empleado cobrará el 50% de su remuneración durante tres meses, o seis si tiene personas a cargo.
Si la imposibilidad de trabajar no surge de una actividad voluntaria y consciente que implique riesgo, el trabajador percibirá el 75%.
La normativa vigente contempla hasta 12 meses de licencia con el 100% del salario.
Cuando te enfermes, tu sueldo deja de estar garantizado. Pasás a cobrar el 75% y durante menos tiempo. Si la lesión ocurre fuera del trabajo, el recorte es todavía mayor, del 50% del salario.
— Edgardo Rovira (@EdgardoRovira) February 12, 2026
La reforma laboral transforma la enfermedad en una pérdida de ingresos y deja al… pic.twitter.com/tgqLXnddEL
Provincias Unidas toma distancia
El bloque Provincias Unidas, que acompañó el Título I en el Senado, ahora plantea reparos en Diputados.
Fuentes del espacio adelantaron que no quieren votar el artículo 44 en la Cámara baja.
El bloque cuenta con 18 integrantes y puede resultar decisivo para el oficialismo.
El socialista santafesino Esteban Paulón ya anticipó su rechazo total al proyecto.
La reforma laboral incluye cambios gravísimos:
— Esteban Paulón (@EstebanPaulon) February 12, 2026
➡️ Si te enfermás, te reducen el salario. Enfermarse pasa a ser un “costo” del trabajador.
➡️ Si te despiden por discriminación, primero tenés que probarlo en la Justicia para acceder a la indemnización.
Menos derechos, más… pic.twitter.com/eNm2NmFC1n
Silencio oficial y críticas técnicas
Nadie dentro del Gobierno se atribuyó la autoría del artículo.
El único que salió a respaldarlo fue Federico Sturzenegger, quien afirmó que la medida “apunta a la reducción de las licencias eternas”.
El abogado laboralista Julián de Diego, uno de los ideólogos de la reforma original, expresó sorpresa.
“No sé con quién hubo negociaciones por este tema porque salió como un fantasma”, señaló. También advirtió que la norma puede generar fuerte litigiosidad.
"Estoy sorprendido. Este artículo es asistemático. Ya lo informé por escrito"
— InfoGremiales (@InfoGremiales) February 13, 2026
Julián de Diego, uno de los redactores de la Reforma Laboral, se mostró sorprendido por el artículo que reduce los salarios a los trabajadores que se enfermen.#InfoGremiales #periodismosindical pic.twitter.com/rg7feUgKHG
Cómo votaron en el Senado
En la Cámara alta, el Título I fue respaldado por senadores cercanos a gobernadores de Provincias Unidas.
Votaron a favor Carlos Espínola y Alejandra Vigo, además de los radicales Eduardo Vischi y Mercedes Valenzuela.
La única salvedad llegó desde Chubut: la senadora Andrea Cristina votó a favor del título, pero dejó constancia de su rechazo específico al artículo 44.
Alejandra Vigo ( @alevigo ) la esposa de Juan Schiaretti, eterno socio y producto de la familia Macri, infiltrados en el peronismo, traidores y mercenarios. A favor de la reforma laboral propuesta por un gobierno traidor a la Patria. Que la historia los JUZGUE. pic.twitter.com/Mr375zKC4Q
— Agustina ? (@sosagustina) February 12, 2026
Debate abierto y riesgo político
El tema pasó casi inadvertido en la sesión, pero explotó en redes sociales y medios.
Incluso en espacios cercanos al oficialismo reconocen que la redacción generó ruido.
Con aliados dudando y críticas creciendo, el Gobierno enfrenta un escenario incierto en Diputados.
